Στις 3/4/2019 συνεδρίασε η Επιτροπή του ΚΕΣΥΠΟΘΑ (αρμόδια επιτροπή για πολεοδομικά θέματα του Υπουργείου) για το ζήτημα της χρήσης γης του ακινήτου στο οποίο ζητείται η μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας.
Η νέα συνεδρίαση έγινε υπό το «φως» της Τεχνικής Έκθεσης που υπέβαλε η εταιρία, πλην όμως ελάχιστες μέρες μετά την γνωστοποίησή της στην Πολεοδομία του Δήμου ώστε να μην είναι δυνατό να μας γίνει εγκαίρως γνωστή και να μελετηθεί σε βάθος.

Και σε αυτήν την ακρόαση της Επιτροπής παρευρέθηκε η δημοτική σύμβουλος και Υποψήφια Δήμαρχος Αμαρουσίου με την παράταξη «Αδέσμευτη Φωνή», Μ. Διακολιού, έθεσε τα εξής ζητήματα:

1) Ότι, η γειτνίαση του ακινήτου με σχολεία, εκκλησίες και άλλες λειτουργίες της αμιγούς κατοικίας, το καθιστούν ακατάλληλο για την χρήση καζίνο και άρα η αίτηση της εταιρίας για αλλαγή χρήσης του θα πρέπει να απορριφθεί,

2) Ότι η περιοχή είναι ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη από μία σειρά υπερτοπικών χρήσεων και συνεπώς καμία κυκλοφοριακή ρύθμιση ή τυχόν όρος που αφορά την κυκλοφοριακή συμφόρηση που συνεπάγεται η έλευση του καζίνο δεν θα μπορέσει να αποτρέψει το πρόβλημα, γιατί δεν μπορεί να διορθώσει την υπάρχουσα κατάσταση, ούτε την μελλοντική όξυνσή της που θα προέλθει από την «αξιοποίηση» των αδόμητων εκτάσεων της Αγ. Φιλοθέης που δόθηκαν στο Υπερταμείο, και από την «αξιοποίηση» του ΟΑΚΑ σε «συνεργασία» με επιχειρηματικούς ομίλους.

Συνεπώς, δεν πληρούται η προϋπόθεση του νόμου σύμφωνα με την οποία «Η απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων τεκμηριώνει την αναγκαιότητα της τροποποίησης ενόψει του ειδικού χαρακτήρα της επιδιωκόμενης ανάπτυξης, της κάλυψης αναγκών παραγωγικής ή επιχειρηματικής ανάπτυξης και ανασυγκρότησης εντός της περιοχής του σχεδίου και πάντως τη μη ανατροπή της πολεοδομικής και χωροταξικής λειτουργίας της ευρύτερης περιοχής».
Κι αυτό γιατί το καζίνο δεν είναι ανάπτυξη, γιατί η περιοχή δεν έχει ανάγκη επιχειρηματικής ή παραγωγικής ανάπτυξης και ανασυγκρότησης, ενώ η εγκατάσταση του καζίνο σε κάθε περίπτωση ανατρέπει την πολεοδομική και χωροταξική λειτουργία της περιοχής.

3) Το δημόσιο συμφέρον και η ποιότητα ζωής δε μετριούνται με χρήματα, ώστε τα τυχόν έσοδα που θα περιέλθουν στο Δημόσιο να βαρύνουν έναντι της υποβάθμισης της καθημερινότητας των Μαρουσιωτών.

4) Η δημιουργία (κακοπληρωμένων) θέσεων εργασίας δεν ανταλλάσσεται με την ποιότητα ζωής των κατοίκων, απλά δημιουργείται μία κατάσταση κοινωνικού αυτοματισμού, όπου η εργασία κάποιων υποτίθεται ότι διασφαλίζεται σε κόστος της ποιότητας ζωής και της εργασίας των Μαρουσιωτών.

Η παρουσία της Μ. Διακολιού στην Επιτροπή ήρθε σε συνέχεια του υπομνήματος που είχε ήδη καταθέσει και της προηγούμενης δράσης της κατά της έλευσης του καζίνο.
Στην τοποθέτησή της, η κ. Κλαμπατσέα, Γενική Γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος ρώτησε τι θεωρεί ότι θα έπρεπε να γίνει αυτή η περιοχή με δεδομένο ότι ανήκει σε ιδιώτη.
Η απάντησή της Μ. Διακολιού στην ερώτηση αυτή ήταν η απερίφραστη δήλωσή της ότι: «… δεν διαφωνώ στη δέσμευση της έκτασης για να γίνει κοινόχρηστος ή και κοινωφελής χώρος«. Η Γενική Γραμματέας σχολίασε ότι κάτι τέτοιο δεν ζητήθηκε από τη Διοίκηση του Δήμου.